В Украине назревает скандал с распределением жилья
В Украине назревает скандал с распределением жилья, которое закуплено у стройкомпаний Государственным ипотечным учреждением (ГИУ) за бюджетные деньги.
По данным ГИУ, за прошлый год заключены договора на покупку 5509 квартир на сумму 1,477 миллиардов гривен. А вот как их делить, неясно, пишет Сегодня.Как разъяснили нам в пресс-службе Кабмина, распределяется это жилье по постановлению, принятому 23 сентября 2009 года.
Но уже менее чем через два месяца в него внесли существенные изменения: если ранее 80% жилья передавали местным органам власти (20% — льготникам, 60% — очередникам), а оставшиеся 20% — силовым структурам и обществу слепых и глухих (УТОС и УТОГ), то постановление от 18 ноября определило: силовикам отдать 40% жилья (исключив членов УТОС и УТОГ), остальные 60% передать на места. Но и это не все: льготникам выделили не 20% жилья, а по максимуму, пока всех не обеспечат. Естественно, за счет простых очередников, которым почти ничего не досталось. ОТКАЗАЛИ.
Такая участь, например, постигла немало семей в городе Ровно. Как рассказали нам в пресс-службе мэрии, мэр Владимир Хомко получил постановление через месяц после его принятия во второй декаде декабря. К тому времени люди уже успели побывать в обещанных квартирах, и вот теперь им отказано. Они возмущены и готовы ехать пикетировать Кабмин. ПОД ВЫБОРЫ? Похоже, что ситуация в Ровно не единична. Руководитель пресс-службы Министерства труда и соцполитики Нонна Мартынова сообщила нам, что вопрос, «как делить», вчера пересматривался на заседании Координационного совета. Источник в Минтруда сообщил нам, что скандальное постановление собираются отменить.
А вот экс-министр труда и социальной политики, нардеп-регионал Михаил Папиев считает, что оба постановления Кабмина приняты с превышением полномочий — правительство не может определять, кому сколько квартир выделить: «А шарахания — дать одним, потом перераспределить в пользу других — объяснимы только избирательной кампанией».
Бютовец Сергей Терехин считает, что перераспределение квот оправданно. По его мнению, именно силовики являются наименее защищенными в квартирных вопросах — они не могут заработать себе на жилье, ведь «служат Родине».
13.01.2010