Адвокатская практика

Цензурных слов нет. Или почти нет.10 лет я работаю адвокатом. 10 лет я хожу по тюрьмам и следствию.
Но такого что я видел сегодня, я не видел никогда.
Итак, сегодня меня пригласили знакомиться с уголовным делом. Статья не очень редкая – сбыт дури в особо крупном размере.
Но то, что я увидел меня прибило. Прибило нафиг, влет.

Правовое государство, да? Птенчики, вы сильно наивны.

Итак, в ноябре прошлого года в клубе за сбыт наркотиков тормозят грузина. Доставляют в отделение. Грузин включает «51 статью» - то есть, заявляет, что «в соответствии с … я имею право не свидетельствовать против себя и своих близких». Следачка заполняет протокол.

В дело я вступаю позже. Сходил в Бутыри, пообщался с бичо.
Бичо сказал мне, что он взял пятьдесят первую и вообще, отказался от дачи показаний и вообще ничего не подписывал.
Я запросил показания бичо у следачки. И таки да – он ехал на пятьдесят первой. И – таки да, ничего не подписал.

Сегодня я приезжаю знакомиться с делом по 217 УПК – то есть, с делом в полном объеме.

И что я вижу.А вижу я следующее.
Следачка, скроив лицо снегурки на утреннике говорит – «Сюрприиииз, трщ адвокат. У меня сюрприииииз. Он признался».
Я, скроив кирпичную морду, спрашиваю – типа, когда успел? Он же на пятьдесят первой все следствие ехал.
«А вот очная ставочка трщ адвокат», - говорит мне следачка. Я выпадаю в осадок.

Очная ставка, для справки, возможна в том случае, когда есть противоречия в показаниях ее участников. А коль скоро один из участников ушел в отказ и ВООБЩЕ НЕ ДАЕТ ПОКАЗАНИЙ – какая тут очная ставка. Противоречий же быть не может.

«А вот трщ адвокат», - говорит следачка – и дает мне протокол.
И тут я понимаю, что нашу милицию спасет децимация, да и то вряд ли. Ибо вижу, что да, есть протокол очной ставки, но он НЕ ПОДПИСАН моим бичо. Вместо подписи я вижу отметку – «от подписи отказался». И автографы следачки и государственного адвоката.

Я начинаю закипать.Позвольте, - говорю я – но где тут его подпись? Что он признал? Когда? Где? Вы же через час после этого очняка его допросили вновь, уже как обвиняемого. И он снова взад включил пятьдесят первую.

А он человек скрытный – говорит мне следачка. Вот его раскололи, он стал давать признательные показания. А подписывать их передумал.

Так что все по закону. При этом я понимаю, что да, таки по закону.
Так как закон допускает, если лицо отказывается от подписи, удостоверять этот факт подписью следака и лиц, участвующих в деле.

ПО КАКОМУ ЗАКОНУ? – тихо говорю я. На каком основании проведен очняк? Он же на пятьдесят первой! Какие противоречия в показаниях вы увидели?!!!!!!

А вот следствие так решило – с кошачьей улыбкой ответствует следачка. Мы решили что надо провести очняк – и провели его.….

Не буду пересказывать все мои выражения и все мои записи в протоколах. Не буду говорить, что я сегодня подал все заявления куда можно. Все это я сделал.
И написал заявления неграмотному бичо – а он их подписал и отправил через тюрягу. Все это я сделал….. Лишнее.

А выводы – они такие, пусики.

Надо будет обвинить вас в подготовке теракта – обвинят. Вы, допустим, задержаны и типа говорите что вы на пятьдесят первой. И думаете вас оставят в покое – фигня. Не оставят.

Следак с улыбкой дауна вас отпустит. Потом пригласит купленного адвоката. И проведет очную ставку. Без вас – а с ментом и купленным адвокатом. А вместо вашей подписи следствие сделает отметку – «отказался». Заверит эту отметку подписью купленного адвоката – и все. Доказательство вашей вины готово. И вам – физдец. И суд это – пропустит. Ибо все формальности – соблюдены.

И это – касается ЛЮБОГО. Вы понимаете – ЛЮБОГО из вас. Меня, тебя, его.

Ребятки.1937 год сегодня покажется вам верхом законности – бо при тов. Сталине подписи на протоколах все же присутствовали.
А сегодня – и это тоже необязательно.
Пора реализовывать доктрину Димы Аграновского – согласно которой, менты обязаны сразу после задержания оформлять приговор и исполнять его.
И нафиг никому не нужны ни следствие, ни суд. Формальности это. Лишнее.

ПС:Утешает одно.Я позвонил сегодня Следователю.
Именно так – с большой буквы. И рассказал ему про этот «казус». Следователь помолчал и сказал.
- Я такой казус уже видел. Пять месяцев назад я отправил в суд дело мента, который сделал то же самое. Мент получил 4 года в краю, где жизнь прожить не жалко. Пиши нам.
ПС2: Ах, да. Пиар приветствуется.
ПС3. Все события реальны. Документы будут выложены в ближайшее время. Если мне их ДАДУТ выложить.

Отсюда: http://lawer-pravnik.livejournal.com/160342.html

Murmulka, 10.02.2010, 01:30

Пожаловаться

Адвокатская практика

Комментарии