Всем привет!

Что нового у вас? Есть ли новогоднее настроение? :) Я уже начинаю покупать подарки своим на Рождество :) Хоть и зима, но на улице снега нет и только по ночам температура может опуститься до 0 или чуть ниже. В этом есть свои плюсы - нет гололёда :) 

Всем добра :)

Хотел бы провести экскурсию по истории слуховых аппаратов. Как все начиналось, какие были неожиданные моменты на длительном пути к современным и привычным нам слуховыым аппаратам.

Так выглядели первые и древние слуховые устройства. Сделанные из рогов бизона.

Продолжение следует...

Фото из The Hearing Aid Museum,  49 Piston Court, США

Синклер. Инфаркт.

Мне безумно жаль такого искрометного и умного человека. Да, я с ним общалась много времени, да, мы ругались и миловались, и оба понимали, что это всего лишь интернет, в котором можно обо всем наговориться. И да, нам было интересно общаться, что бы то ни было. И я не стремилась узнать его поближе, и я до сих пор не знаю ни его возраста, ни его имени, и не видела его внешность - мне оно ни к чему было тогда.

И его вдруг не стало. 

Царстиве ему небесное. 

Только известие о его смерти почему-то подали с очень некрасивой стороны. Не обьяснив причину, ушли в глухую молчанку. Одна почему-то упомнила умершую в автокатастрофе... Еще и умудрились выставить счет, чтобы денежки выслали. А другой вообще выдал, что дом сгорел.

Как люди должны были думать?... Автокатастрофа? Пожар?...

В мире существует понятие этики - со смертью человека всегда сообщается причина, чтобы именно не вводить в заблуждение либо не вводить в неизвестность людей. Посмотрите все СМИ - КАК подают известие о смерти человека. "Скончался такой-то человек в таком-то возрасте в связи с болезнью /с трагичным случаем..." 

Люди все-таки живые, и им надо бы понять все. А некоторые и готовы пойти ставить свечки и читать молитвы за упокой его души. 

А здесь развернулась типичная глуховская ситуация, которая проявила всю гнилую сущность - "Я знаю, но не скажу!!! Оставь человека в покое!!!" И после этого неудивительно отношение слышащих к глухим. А кто виноват в этом? Только глухие.

Так нельзя поступать. Это не этично. 

Собираюсь пойти в церковь ставить свечку за Синклера. Я так понимаю, что не узнаю его имени, но поставлю за него. Бог поймет.

В больничке я разок так пошутил :) Было очень интересно наблюдать за реакцией у истеричек и равнодушных

Кое-что тут новое появилось. Интересно! Не стоят на месте.

Приветы всем!

Многие видели нашу современную военную технику на парадах, выставках. Предлагаю посмотреть красочный видеоматериал о возможностях наших танках, и прочей военной техники в полигонных условиях, со стрельбами, маневрами. Особенно впечатляют даже грузовики, как они преодолевают различные препятствия.

Смотрите на весь экран, включите высокое качество показа. Хорошие впечатления и гордость за нашу страну гарантированы.

Все девушки, как девушки, А Я Богиня!

Роспотребнадзор предъявил новые претензии к бытовой химии крупных зарубежных и российских производителей. В их числе — Henkel, P&G, «Невская косметика»,Colgate-Palmolive и др. 

Федеральный Роспотребнадзор принял решение снять с продажи несколько наименований стиральных порошков и моющих средств известных иностранных компаний. «При исследовании стиральных порошков и моющих средств ряда производителей, в том числе ООО “Хенкель Рус”, ОАО “Невская косметика”, ЗАО “ЕСП-Контракт ГмБХ”, “Проктер энд Гэмбл”, Werner & Mertz GmbH,Colgate-Palmolive, The Clorox Company, установлено несоответствие по токсикологическим показателям безопасности», — заявили в Роспотребнадзоре.Как отмечается на сайте ведомства, из продажи будут изъяты партии продукции, не соответствующие установленным требованиям.

Подозрения у Роспотребназдора вызвали 

- стиральный порошок «Персил Эксперт Сенсетив» саратовского производства, 

- немецкий «Концентрированный стиральный порошок «Sensitiv», 

- петербургское хозяйственное мыло «Ушастый нянь», 

- «UniCUM» средство для мытья полов универсальное СПА и 

- «Luxus Professional Чистый пол ПАРКЕТ» из Московской области.

Также нарушения были обнаружены в таких товарах, как 

«средство моющее синтетическое универсальное «Пемос детский» Кислородные кристаллы, 

стиральный порошок «Персил Эксперт Колор» капсулы пятновыводителя, кондиционер для белья концентрированный «Vernel Весенняя свежесть» из Перми.

В число «небезопасных» средств оказались и чешское средство для мытья посуды FairyPlatinum лимон и лайм, 

немецкое средство для чистки и ухода за полом EMSAL, 

турецкое жидкое мыло PalmoliveНатурэль «Интенсивное увлажнение» Олива и 

Увлажняющее молочко Colgate-Palmolive и американское Формула 409 универсальное антибактериальное чистящее средства для всех типов поверхностей, «TheCloroxCompany».

Как рассказали «Газете.Ru» представители Роспотребнадзора по Саратовской области, в настоящее время внеплановая проверка на предприятиях области не проводится. «Пока фактов о том, что продукция саратовского производства (может быть небезопасной — прим. “Газеты.Ru”), нет. Как только факты появятся, мы соответствующие мероприятия будем проводить», — заявили в ведомстве.В Роспотребнадзоре по Московской области заявили, что не будут комментировать ситуацию без соответствующего разрешения федерального органа.Как говорят представители Henkel, компания в курсе ситуации и проверок, сообщает ТАСС. В конце июля текущего года торговые партнеры немецкого концерна получили предписание изъять из оборота часть бытовой химии, в том числе и ряд товаров производства Henkel, заявила представитель компании в России Наталья Овакимян. Вся моющая и чистящая продукция Henkel, продающаяся в России, имеет свидетельство о государственной регистрации продукции, подчеркнула она.«Henkel считает, что наличие действующих свидетельств является достаточным основанием для продвижения продукции в полном соответствии с законом», — говорит Овакимян. Как отметила представитель ранее в СМИ, компания направила в ведомство официальный запрос по поводу сложившейся ситуации. Ассоциация производителей парфюмерии, косметики, товаров бытовой химии и гигиены (АППИК БХ) также обратилась в Роспотребнадзор за разъяснениями в связи с запретом на продажу, сообщил «Русской службе новостей» исполнительный директор Ассоциации Пётр Бобровский. Помимо этого, Ассоциация направила требование сообщать о результатах проверок производителям, а не ритейлерам,Официальные претензии к бытовой химии Henkel, «Невской косметики», Procter&Gamble, Werner & Mertz GmbH, Colgate-Palmolive, и других компаний у региональных отделений Роспотребнадзора появлялись еще в начале месяца.Например, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ненецкому Автономному округу призывало потребителей быть внимательными при реализации и покупке некоторых стиральных порошков и моющих средств указанных производителей еще 7 августа.По информации службы, «при использовании вышеуказанных средств происходит раздражающее действие на кожные покровы и слизистые оболочки человека».Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан 14 августа также уже предупреждало о несоответствии требованиям безопасности бытовой химии зарубежных и российских производителей.Сообщение о «стиральных порошках, не соответствующих требованиям безопасности» появилось и на сайте Роспотребнадзора по Республике Коми и Республике Мордовия.Ранее в этом году Роспотребнадзор уже останавливал ввоз и реализацию бытовой химии различных иностранных и российских компаний. В марте служба объявила о масштабной проверке поставляемых из Украины косметики, парфюмерии, моющих средств, мыла. Тогда же ведомство установило запрет на ввоз в Россию произведенных на Украине чистящих и моющих средств компании «СК Джонсон». Речь шла о продукции под брендами Raid, «Туалетный утенок», «Мистер Мускул», Kiwi, Glade. В этой продукции было установлено несоответствие гигиеническим требованиям по раздражающему действию.С 15 июня был запрещен импорт порошкообразных моющих средствах брендов «Ушастый нянь» и «Лотос» предприятия ЧАО «Винницапобутхим» производства Украины. Само предприятие принадлежит петербургской компании «Невская косметика». «Данные синтетические моющие детские средства не соответствуют требованиям по индексу токсичности», — говорила тогда глава Роспотребнадзора Анна Попова.Автор: Карина Романова

https://news.mail.ru/